Discussion utilisateur:Éric Messel-2
Débats d'admissibilité[modifier le code]
Bonjour,
Merci de consulter cette discussion qui vous concerne au premier chef.
Cordialement,
El Comandante (discuter) 2 avril 2024 à 14:19 (CEST)
- Bon, j'irai voir cela demain. Je ne suis en vacances que depuis ce soir. — Messel-2 (discuter) 9 avril 2024 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christophe Thill » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christophe Thill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Thill/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:27 (CEST)
Notification[modifier le code]
Bonjour, je ne souhaite plus interagir avec vous. Merci. --Clodion 18 avril 2024 à 23:32 (CEST)
Clodion : OK, n'interagissez plus avec moi. — Messel-2 (discuter) 19 avril 2024 à 01:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hans-Albert von Lettow-Vorbeck » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hans-Albert von Lettow-Vorbeck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans-Albert von Lettow-Vorbeck/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:23 (CEST)
Annulations[modifier le code]
Désolé mais il n'y a toujours rien de tranché sur ce fameux débat, je trouve que c'est un peu limite pour ce qui est d'une attitude de collaboration, de pousser à la guerre d'édition plutôt que de discuter. Mais bon, mieux vaut passer en force... levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 8 mai 2024 à 22:11 (CEST)
- Levieuxtoby : C'est une plaisanterie ? Je propose l'organisation d'un sondage, summum de la collaboration wikipédienne, et on me dit que « non, c'est pas le moment, c'est pas souhaitable ». Moi, ce que j’ai compris, c'est qu'on ne veut pas de sondage parce qu'on a peur de ses résultats. — Messel-2 (discuter) 20 mai 2024 à 17:52 (CEST)
- Ce message était en réaction à ton revert et à son commentaire de diff assez loin de l'aspect collaboratif.
- Sur le sondage, il me semble d'une part que Wikipédia ne fonctionne pas via le vote (on peut trouver ça bien ou pas, personnellement j'ai l'impression que ça montre ses limites parfois, mais c'est pas à moi de fixer les règles), et d'autre part, je crois que les arguments en défaveur du sondage qui ont été apportés par d'autres que moi n'ont pas grand chose avec une prétendue "peur" : c'est simplement le marteau-pilon pour écraser la mouche. levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 20 mai 2024 à 20:24 (CEST)
- « Les arguments en défaveur du sondage » de celles ou ceux qui se compareraient à une mouche ne sont absolument pas convaincants. Ils refusent le débat étendu en dehors du portail:Terre du Milieu, c'est tout. — Messel-2 (discuter) 20 mai 2024 à 20:37 (CEST)
- Ils ne te convainquent pas toi, admettons. Mais prétendre qu'un désaccord relativement mineur (au regard du volume d'articles liés au portail Tolkien) et surtout on ne peut plus de niche doive avoir un élargissement démesuré à l'ensemble de la communauté WPfr n'est pas tenable. Il faut s'en sortir par le haut avec un consensus.
- Personne ne refuse le débat, mais il faudrait encore qu'il y ait des arguments solides des deux côtés... levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 20 mai 2024 à 20:42 (CEST)
- Ben moi, mes arguments sont que la première traduction a duré de 1957 à 2017, c'est-à-dire pendant 60 ans, et a été repris dans les 6 films de la saga (L'Anneau, Le Hobbit), et que 70 ans après la mort de Tolkien survenue en 1973, l'œuvre tombera dans le domaine public. En 2043, donc dans 19 ans, on aura une floppée de nouvelles traductions en langue française entre lesquelles il faudra choisir. — Messel-2 (discuter) 20 mai 2024 à 20:46 (CEST)
- Pourquoi ne pas en discuter sur Discussion Projet:Terre du Milieu ? D'un côté on parle usage par les sources secondaires, de l'autre on invoque des pentes savonneuses... levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 20 mai 2024 à 20:54 (CEST)
- Ben moi, mes arguments sont que la première traduction a duré de 1957 à 2017, c'est-à-dire pendant 60 ans, et a été repris dans les 6 films de la saga (L'Anneau, Le Hobbit), et que 70 ans après la mort de Tolkien survenue en 1973, l'œuvre tombera dans le domaine public. En 2043, donc dans 19 ans, on aura une floppée de nouvelles traductions en langue française entre lesquelles il faudra choisir. — Messel-2 (discuter) 20 mai 2024 à 20:46 (CEST)
- « Les arguments en défaveur du sondage » de celles ou ceux qui se compareraient à une mouche ne sont absolument pas convaincants. Ils refusent le débat étendu en dehors du portail:Terre du Milieu, c'est tout. — Messel-2 (discuter) 20 mai 2024 à 20:37 (CEST)